Ya sé… el título puede sonar un tanto confuso, pero tiene sentido. Parece que a muchos se les ha olvidado la esencia de GNU/Linux y es lo que hoy vengo a comentar en mi humilde espacio sin relevancia alguna.

Últimamente he visto muchos artículos en la comunidad de GNU/Linux con respecto a las falencias de este, sí, es muy bueno dar a conocer aquellos problemas y aportar posibles soluciones, pero otra cosa es plantear el problema y creer que debe ser tomado como en otros sistemas operativos y no, todos son muy diferentes, diferentes prioridades y diferentes filosofías (por no mencionar mucho acerca de la esencia). También es cierto que hay que aprender de los errores propios y de terceros para no volverlos a cometer, pero sí o sí tener una distancia propia.

Los inicios y la propia esencia de GNU/Linux es enfocar el sistema operativo a la comunidad y la libertad del software ¿A qué voy con esto? Que en los artículos que les conté más arriba sobre las falencias lo que quieren dar a entender es eso, sacrificar la comunidad y la libertad del software por la estandarización comercial, NO es correcto.

Tengan en cuenta que no estoy enlazando dichos artículos porque no quiero armar polémica o crear malos rollos, por lo contrario, solo aportar una breve opinión diferente a todas las ya expuestas en otros medios.

En uno de tantos artículos leí lo siguiente (copio textualmente):

Debido a esto, creo que Linux necesita crear una única distribución “oficial”, en la que todas las empresas X puedan centrar sus esfuerzos. Digamos que la distribución oficial es Debian con el escritorio GNOME. Todo lo que la Compañía X necesita hacer entonces es hacer que su software funcione con esa combinación. Si tú, como usuario, deseas ejecutar el software de la Compañía X en Linux, sabes que tendrías que hacerlo en la distribución oficial. Eso no significa que todas las demás distribuciones desaparezcan. No, no, no. Sólo significa que hay una distribución oficial en la que las empresas pueden concentrar sus esfuerzos. MásLinux.es

Todo relativamente bien hasta que analizas todo con más profundidad. Como es incómodo hacer un buen artículo desde el móvil, voy a resumir este “análisis” por puntos:

  • GNU/Linux* desmeritar el trabajo de los demás es un verdadero insulto, el mismo Debian se da el título de “Debian GNU/Linux” con todo orgullo, así no sea avalado por la Free Software Foundation (FSF) como distribución 100% libre por x detalles. Además, el mismo entorno de escritorio GNOME significa GNU Network Object Model Environment (Entorno de Modelo de Objeto de Red GNU) así que nuevamente NO tiene sentido llamar a todo un sistema operativo “Linux” cuando es solo el Kernel Linux, el corazón.
  • La esencia de GNU/Linux es estar enfocado a la comunidad y la libertad del software, para entornos empresariales existen alternativas dentro de GNU/Linux como por ejemplo RedHat y Suse (versión empresarial) y otras tantas, pero no hay que purgar la libertad del software y la comunidad en pro a la comercialización, para eso ya está MacOS y Windows.
  • Una distribución principal y “oficial” solo volvería más lento el desarollo de otras distribuciones no “oficiales”. Por otro lado, ¿Cómo carajos quieres elegir una distro oficial? ¿Quieres armar una gran guerra? Cada distribución madre ha hecho su trabajo de forma excepcional y eso hay que entenderlo, existen y están ahí.
  • Compañía y control no suena muy bien. ¿Estás loco? Eso se prestaría para muchos monopolios.
  • Mucha gente tiene complejo de Windows: la gente tiene que entender que GNU/Linux no es Windows, son diferentes necesidades y esencias.

¿Qué más tendría que agregar? Escribir desde un móvil no es fácil. Además, la aplicación de WordPress no está optimizada, si me salte algo pido disculpas. Por otro lado, no sé anclan fuentes porque no es necesario.

Hasta pronto, ¡No dudéis en criticar, corregir o sugerir!, así aprendemos todos.

Revisado y corregido con mucho amor por @thbgnnr. Contacta conmigo en thbgnnr@protonmail.com. (Edit  Febrero 04 de 2023: esta dirección NO existe, quise saludarle y tampoco me acuerdo en que se basó su aporte/corrección, pero si está acá fue por algo… ahí me quedará el gran enigma)