El S.O (sistema operativo) comunitario murió o eso pareciera superficialmente en el rumbo que va tomando su comunidad, obviamente las contribuciones en código continúan, las donaciones igual y todo lo que tenga que ver con crecimiento del mismo en comunidad ¿entonces a que me refiero? 🤔 Es ver el panorama actual y compararlo con el de varios años atrás e imaginarse unos 5-10 (o hasta 2) años posteriores y verás que ese concepto de sistema comunitario pide auxilio a gritos o quizás es que se esté transformando para no desaparecer y con ello ni cuenta me de, pero la imagen general es otra.

Se nota con grandeza el cambio de software y sistema que ha habido dentro de las distribuciones GNU/Linux, recordemos su esencia basada en la libertad de software y del mismísimo usuario, así no prefieras el movimiento social del software libre debes saber que es evidente que vulneras tu propia libertad y erradicando la esencia con iniciativas como:

~Querer pasar todo por Wine: todo lo privativo que antes no podías usar de Windows hacia GNU/Linux, dejo de ser algo esencial de motivo puntual para algo general, hasta se recomienda en grupos generales la que de mejor compatibilidad con Wine y su homologo comercial qué no recuerdo su nombre… (es principalmente para juegos, NO es proton).


~EDGE: Fue algo que nadie pidió aun asi ya marca tendencia de charla frente a su adopción en GNU/Linux, positivamente está basada en Chromium con una buena licencia, pero aun asi sigue siendo parte de la corporación y para la misma M$. Además de tener en cuenta el equilibrio del ecosistema del motor de navegador, donde Chromium predomina y el de Firefox se resiste, apenas le suman a su cuota las derivadas comunitarias.
Snap: Yo lo uso, es una buena fuente de software y más cuando se piensa estandarizar, aun mejor para dejar tantas diversificación. Además de sus beneficios como el de siempre tener el software actualizado, pero… la parte tóxica es cuando vemos que predomina el software privativo, Discord, Amazon, Skype, TeamViver, Slack y un laaaargo etc ¿de verdad es tan necesario? Tenemos alternativas que los suplen casi por completo y ese casi es para casos puntuales.


~Kernel: más contribución a los drivers y funciones de “x” corporación para que sus dispositivos corran mejor, de ahi a mejorar algo que beneficie a todos es pura falacia… se ve en cantidad de controbuciones, Nvidia con lo suyo y sus tarjetas AMD y etc.


~La moda: La tendencia de una look de escritorio semejante a Windows o MacOS [fuentes, botones, ventanas, estilos, animaciones, notificaciones etc] ¿en qué quieren convertir esto?


~Comunidad: pareciera que la vieja comunidad FOSS se dejo relevar por la del Código abierto, ya vemos podcast, fandom, grupos y cuanta cantidad de tendencia que debería aprovechar a la comunidad, pero no, dejaron lo más importante… sus valores ¿y es que un S.O tiene valores? Pues, el ecosistema GNU/Linux surgió con unos principios lógicos que se van perdiendo por el camino y ahora queda más que evidente, a casi nadie le parece importar el movimiento social sólo que funcione y ya, para colmo el primero (movimiento social) fue quién les tendió todo lo que conocen ahora en día, en fin.

La gran duda es ¿quieren usar GNU/Linux solo para estar a la moda o sentirse como si estuvieran en Windows, pero bajo otro nombre? No lo entenderé, tampoco me darán una respuesta (depende del lugar a donde publique este post, ya he probado en varios lugares y es bastante el bardo, todos pro Open Source que expresan “Deja de ser el Táliban de Linux, actualizate”). Espero de corazón que esto no vaya a peor en unos años, qué todavía se pueda dar con una pequeña comunidad donde se resalte la esencia primordial de los inicios y como no, qué aun se aporte/genere/impulse proyectos de software libre y no nos quedemos estancados con el mismo software de hace 20 años y ver como predominante e innovado privativo ¡toda una escena de horror! Lo he dicho siempre; A lo último siempre nos quedará Debian GNU/Linux u Trisquel.